Arquivado inquérito de grampo, depois de Mendes fazer o Brasil viver dias de Honduras
Mendes e o grampo sem prova da existência
Enquanto o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), agitava-se em busca de informações sobre a prisão temporária do banqueiro e paciente Daniel Dantas — a fim de apreciar pedido liminar em habeas corpus liberatório —, recebeu um aviso da desembargadora federal Suzana Camargo.
A desembargadora, por solicitação do presidente do Pretório Excelso, ajudava na localização do juiz Fausto De Sanctis. Este, em sede de habeas corpus, precisava informar o ministro Mendes sobre os motivos da imposição de prisão a Daniel Dantas.
Durante a conversa telefônica com Mendes, a desembargadora Suzana Camargo resolveu confidenciar que o gabinete da presidência do STF havia sido grampeado. Isto pelos responsáveis pela operação Satiagraha. Afirmou a desembargadora ter sido informada do grampo em conversa reservada com o juiz De Sanctis.
O juiz De Sanctis, posteriormente, desmentiu a desembargadora. E avisou que jamais admitiria tamanha arbitrariedade. Em outras palavras, chamou a desembargadora Suzana Camargo de mentirosa.
Como tem fama de carreirista e de bajuladora de Mendes, a desembargadora Suzana Camargo, nos corredores dos fóruns e tribunais, foi rotulada de fofoqueira e oportunista.
Talvez este episódio sirva para explicar a derrota da desembargadora Suzana Camargo à presidência do Tribunal Regional. Atenção: a derrota não é definitiva, pois a desembargadora tenta ganhar no “tapetão”, ou melhor, por meio de recurso interposto no Supremo Tribunal Federal, onde não obteve a liminar desejada.
Pouco tempo depois, com Daniel Dantas já solto por uma segunda liminar a derrubar o decreto de prisão preventiva (o juiz decretou prisões temporária e preventiva, que são coisas diversas, embora tenham igual gênero de prisão cautelar), Mendes denunciou um grampo no seu gabinete. E a revista Veja apresentou o teor do diálogo dado como interceptado ilegalmente: conversa telefônica entre o presidente Mendes e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
A reação de Mendes foi desproporcional e arbitrária. Além de chamar o presidente Lula às falas, exigiu o imediato afastamento do delegado Paulo Lacerda, então diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Esqueceu-se de que os poderes são independentes e harmônicos. Pelo jeito, Mendes continua a esquecer, pois tinha candidato — que é professor do seu Instituto de Ensino ((e(errata pós publicação: a informação tirada do noticiário não é correta quanto ao procurador ser professor no Instituto de ensino do ministro Mendes. Ele era apenas o candidato da predileção de Mendes) — para o cargo de procurador-geral da República (chefe do Ministério Público Federal). Aliás, emplacou o candidato, com a aprovação de Lula, e o seu afilhado, depois de sabatinado e aprovado, será o novo procurador, junto ao STF.
Na verdade e referentemente ao caso do “grampo sem áudio”, uma intromissão de Mendes em outro poder (Executivo), como sucedeu, há pouco, em Honduras e que culminou com o golpe que derrubou o presidente José Manuel Zelaya, do partido de centro-direita (PLH), no cargo desde 28 de janeiro de 2006.
Parêntesis. No caso de Honduras, o presidente Zelaya não cumpriu uma decisão da Suprema Corte. Em vez de se usar o democrático sistema de freios e contrapesos consagrado por Montesquieu, a Suprema Cortede de Honduras decretou a prisão de Zelaya por desobediência à decisão, a proibir pesquisa preparatória a referendo sobre mudança constitucional. Em resumo, sem impeachment (o sistema de Honduras é influenciado pela Common Law), ou melhor, sem o devido processo legal, tirou-se, por golpe, Zelaya da Presidência de Honduras.
Até 1982, quando eleito presidente Suazo Córdova, do partido Liberal, e aprovada uma constituição para Honduras, o país tinha sua história política marcada por uma infinidade de golpes militares
Fechado o parêntesis.
Como Lula obedeceu a Mendes, o delegado Paulo Lacerda e o seu vice de Abin, José Milton Campana, foram afastados.
Lacerda, que se cansou de esperar a exibição do áudio do suposto “grampo”, exonerou-se da Abin e partiu para Portugal, onde trabalha como adido policial na embaixada.
O áudio, isto é, a prova do corpo de delito e caracterizadora da existência de crime, nunca apareceu.
Como noticia o jornal Folha de S.Paulo de hoje, o inquérito policial apuratório já foi concluído “sem achar grampo no STF”.
PANO RÁPIDO. A revista Veja informou aos seus leitores que havia recebido o áudio de um agente da Abin e, evidentemente, não tinha a obrigação de identificá-lo.
Mendes, depois da reação imprópria, chegou a admitir — em tradicional sabatina promovida pela Folha de S.Paulo — a possibilidade de o grampo não ter existido: - “Se a história não era verdadeira, era extremamente verossímil”, disse Mendes.
Como se percebe, por verossimilhança, Mendes pediu a cabeça de Lacerda e intrometeu-se no Executivo, a dar ordens a Lula. Certamente, não condenaria, em julgamento no STF, ninguém com base em verossimilhança e sem prova da materialidade (áudio que jamais apareceu).
O brilhante jornalista Luis Nassif, no seu concorrido blog e a respeito do episódio, fez uma observação perfeita e preocupante. Ou seja, não se pode dizer que não tenha havido grampo, como não se pode afastar a suspeita de o próprio ministro Mendes ter montado uma farsa.
Nesse episódio, o Brasil, pelo chefe do Poder Judiciário, teve o seu dia de Honduras, ou seja, de república bananeira.
–Wálter Fanganiello Maierovitch–
Errata.
…………………………………………………………….
Diretamente de Recife, comenta o nosso Jeová Barros de Almeida Júnior.
Magister Walter,
depois da conclusão final dessa escaramuça, não poderia deixar de comentar acerca de tais fatos.
Os gerdames do STF, verdadeiros gorilas da república das bananas da Terra de Pindorama, quais sejam os jornalistas da grande imprensa, a serviço dos poderes constituídos golpistas, são os “longa manus” dos “Donos do Poder”, como nos ensinou Raumundo Faoro.
Se calam, em silêncio ensurdecedor, diante de tamanhos abusos e, quando falam, se erguem como arautos e, até, pitonisas dos ditadores travestidos de defensores de direitos e garantias individuais (dos abonados, é claro) .
Como alguém esteve a criticar, no blog do Nassif, foi o ativismo judicial da corte suprema de Honduras que arrancou da cadeira da presidência o predente democraticamente eleito. É esse mesmo ativismo judicial que o STF tem implantado aqui, a macaquear o sistema jurisdicional norte-americano, que é baseado no sistema do commow law, bastante diferente do nosso sistema jurídico e que pode nos trazer consequências como tais a que acabamos de assistir em Honduras, censurada unanimemente pelas Nações Unidas.
Não temos exércitos de gorilas nem gerdames a nos defender, pois somos os Dom Quixotes que, quando muito, temos amigos atrapalhados a serem nossos escudeiros.
Fica esse comentário de um Sancho Pança do Recife.
Com a estima de sempre.
Jeová Barros de Almeida Júnior.
Boa tarde.
Ou seja, o cidadão é um “mendecapto”.
Essa doeu…
Comentário por Paulo Carvalho — 1 de julho de 2009 @ 14:15
Magister Walter,
depois da conclusão final dessa escaramuça, não poderia deixar de comentar acerca de tais fatos.
Os gerdames do STF, verdadeiros gorilas da república das bananas da Terra de Pindorama, quais sejam os jornalistas da grande imprensa, a serviço dos poderes constituídos golpistas, são os “longa manus” dos “Donos do Poder”, como nos ensinou Raumundo Faoro.
Se calam, em silêncio ensurdecedor, diante de tamanhos abusos e, quando falam, se erguem como arautos e, até, pitonisas dos ditadores travestidos de defensores de direitos e garantias individuais (dos abonados, é claro) .
Como alguém esteve a criticar, no blog do Nassif, foi o ativismo judicial da corte suprema de Honduras que arrancou da cadeira da presidência o predente democraticamente eleito. É esse mesmo ativismo judicial que o STF tem implantado aqui, a macaquear o sistema jurisdicional norte-americano, que é baseado no sistema do commow law, bastante diferente do nosso sistema jurídico e que pode nos trazer consequências como tais a que acabamos de assistir em Honduras, censurada unanimemente pelas Nações Unidas.
Não temos exércitos de gorilas nem gerdames a nos defender, pois somos os Dom Quixotes que, quando muito, temos amigos atrapalhados a serem nossos escudeiros.
Fica esse comentário de um Sancho Pança do Recife.
Com a estima de sempre.
Jeová Barros de Almeida Júnior.
Comentário por Jeová Júnior — 1 de julho de 2009 @ 14:51
brilhante comparação… Wálter….
sem sombras de dúvidas se o Lula não tivesse 80% de apoio popular Gilmar ja tinha determinado sua prisão e exilio do país… só nao o fez “AINDA” por saber que a consequencia seria devastadora e nenhum exercito conseguiria governar com o apoio de apenas 10% da população….
Comentário por Alois Andrade — 1 de julho de 2009 @ 15:17
Honduras é aqui.
O Judiciário já colocou a filha do Sarney como governadora, sem ter eleição: ela perdeu no segundo turno.
As Cortes Supremas de Brasília e Tegucigalpa estão cheias de Gilmares, os ativistas judiciários.
Rosa Flor
Comentário por Rosa Flor — 1 de julho de 2009 @ 15:25
Nada podemos comentar pois ele é DEUS do presidente, mas um dia a casa cai.
Comentário por paulo costa — 1 de julho de 2009 @ 15:31
Há ainda quem duvide que os bastidores de Brasília sejam uma grande farsa institucional ???
Creio que é mais fácil eu descobrir pela meditação e ver Deus, do que ouvir o áudio do suposto “grampo”.
Aliás, se um editor de uma grande revista AFIRMA ter o áudio do suposto “grampo”, o ônus da prova desta existência é da revista e não do povo em acreditar no que se fala, afinal, falar por falar, até papagaio fala. Não está longe o dia e a circunstância em que o papagaio dirá: “- Louro quer biscoito”, e o povo brasileiro o elegerá para a Presidência da República.
Comentário por Werner — 1 de julho de 2009 @ 15:34
Gilmar Mendes e nosso Hugo Chavez! mas felizmente ele ainda é
só presidente do supremo. Já pensou se fosse nosso presidente!
Comentário por RUSSEL IPÓLITO BARBOSA — 1 de julho de 2009 @ 15:36
SE GRITAR PEGA LADRÃO Ñ FICA UM MEU IRMÃO,SE GRITAR PEGA LADRÃO Ñ FICA UM …………………………………………..
É ASSIM EM BRASÍLIA ………………………….HEHEHEHEHE
Comentário por Bruno — 1 de julho de 2009 @ 15:40
Por que será que o Presidente do STF não se intromete no Senado Federal? Qualquer verossimilhança com ladrões que roubaram seu cordão de ouro (que cafonice) não é mera coincidência.Está acontecendo - ou melhor - sempre aconteceu naquela ”casa da mãe Joana” crimes que são engavetados desde há muito tempo. Para o digníssimo Gilmar não há”fumus” de crime?
Ou sua não intromissão deve-se aos seus estreitos laços de amizade com alguns senadores?
Comentário por maria s ferreira — 1 de julho de 2009 @ 15:41
POIS É, MAS NESSA AÍ COMO FICA MEU AMIGO DELEGADO PROTOGENES E O DIGNISSIMO JUÍZ DE SANCTIS????. O PROTÓGENES PERDEU OU ESTÁ PERDENDO O EMPREGO..O JUIZ ACHO QUE FOI ENQUADRADO…COMO FICA ESSA SITUAÇÃO? A VEJA ESSA MALFADADA EMPRESA DE JORNALISMO SÓ FALTOU FALAR QUE OS DOIS SÃO BANDIDOES. QUEM TEM CULPA NO CARTÓRIO NESSA BARAFUNDA TODA….
Comentário por JUSCELINO D. PEREIRA — 1 de julho de 2009 @ 15:46
Qto. mais fico sabendo a respeito do Mendesbundo, mais admiro o ministro Joaquim Barbosa na sua coragem, dignidade e competencia. O lugar do Gima, do Dani Dantas e dos que apoiam esses VAGABUNDOS e cadeia, mas penitenciaria de seguranca maxima, ou melhor quem sabe, seria matar, exterminar essa corja.
Comentário por eloisa mendes — 1 de julho de 2009 @ 15:46
Esse senhor envergonha o STF, poderia ficar aqui e tecer um comentário singular, mas francamente!!!
Comentário por Carlos Meireles — 1 de julho de 2009 @ 15:48
E viva nossa República bananeira com seus primatas a gritar e pular…
Comentário por Noel — 1 de julho de 2009 @ 15:51
Excelente análise.
Lamentavelmente o PT, desde os anos oitentas, abdicou de ser um Partido com base no movimento popular.
Sob inspiração de José Dirceu, modificou radicalmente sua estrutura interna, tirando o poder dos chamados Núcleos de Base e excluindo a chamada militância dos centros de decisão.
Assim, ao se ver sem apoio militante, mas apenas com “índices de popularidade” (que não garantem nada), Lula, muitas vezes, é refém do presidente do STF, do Congresso, do lobby empresarial, etc.
É muita vulnerabilidade. Em 64, a situação de João Goulart era bem parecida…
Comentário por Roberto Locatelli — 1 de julho de 2009 @ 15:57
Parabens pela reportagem, mais cretinos foram os ministros que elegeram esse bandido do Gilmar Mendes, esse cara nao vale um piqui ruido, eu acho que nunca um presidente do supremo se destacou negativamente como esse cidadao, nao vejo a hora desse camarada vazar, ditador dos infernos.
Comentário por LINDOMAR NEVES DOS SANTOS — 1 de julho de 2009 @ 15:58
Prezado Sr. Walter, decerto Vossa Senhoria nao tem se dedidcado ao estudo do Direito Constitucional, pois se o tiver fazendo concordará que o Ministro Gilmar Mendes é um dos grandes constitucionalistas do pais, atualmente.
Parece que Vossa Senhoria se esqueceu de que o STF é composto de 11 membros e não somente do presidente da Corte.
No que toca a fala do jornalista Luis Nassif, talvez por ignorância Vossa Senhoria não considerou que um jornalista que se dedica a dar palpites na área economica tenha levado a sua empresa à falência, sem contar as estripulias que ele andou fazendo que foram denunciadas pelo também jornalista Diogo Mainardi, na prestigiosa revista Veja.
Para mim, um simples advogado do interior do país, Vossa Senhoria parece ter algum ressentimento em relação ao Ministro Gilmar Mendes, ressentimento que atinge outros membros do STF, talvez pela competência e capacidade de sua excelência.
Por fim, como estudioso do Direito Constitucional conheço dezenas de Leis que estão em vigor, que foram promulgadas por projetos nascidos pela lavra do Ministro Gilmar Mendes, e nao conheço NENHUMA Lei que tenha nascido de projeto da lavra de Vossa Senhoria.
Portanto, tirante eventuais excessos do Ministro Gilmar Mendes ele vem contribuindo muito mais com o aprimoramento das instituções do País do que o senhor.
Comentário por CÉSAR AUGUSTO MOREIRA — 1 de julho de 2009 @ 16:04
Caros colegas, no Brasil os poderes se confundem, basta perceber que o judiciario não é independente o bastante para eleger os seus proprios ministros, na verdade são indicados pelo executivo,com a politica toma lá da cá, com isto, quem paga a tamanha irresponsabilidade dos “senhores jugadores” é o povo brasileiro, isto é uma vergonha.
Comentário por Antonio Brasil — 1 de julho de 2009 @ 16:05
Ótimo Sr. Walter, vamos remexer em nossas próprias feridas.
Espero ansioso algum artigo sobre o “sai não sai” do Sarney.
Comentário por JOE — 1 de julho de 2009 @ 16:09
STF : Somos Todos Fariseus
Comentário por JOE — 1 de julho de 2009 @ 16:12
Esse Gilmar Mendes é um narcisista! Fora Gilmar.
Comentário por Ivi Nedeo — 1 de julho de 2009 @ 16:15
Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes. Espero sinceramente que ele deponha todo este governo anárquico e reestabeleça a ordem há muito usurpada por este grupo quadrilheiro que se instalou no governo petista.
Comentário por Caolho — 1 de julho de 2009 @ 16:16
O seu parêntesis está errado.A constituição de Honduras é clara no que tange aos direitos e deveres do presidente.Zelaya impôs o referendo à força pelo visto uma vez que usaria as forças armadas para efetuá-lo.O referendo havia sido considerado ilegal e portanto não-autorizado pelo congresso,suprema corte e promotoria.Zelaya insistiu no tal referendo,mandou fazer as cédulas em país estrangeiro,colocou outra agência para cuidar da eleição,colocou partidários para cuidar do sufrágio e atentou contra o preceito-pétreo no caso de Honduras-constitucional anti-reeleição.Em vista do festival de ilegalidades cometidas em série por Zelaya,não restou outra alternativa senão evocar o artigo 212 que trata do papel das forças armadas como garantidoras da ordem institucional.E assim foi feito.Tudo na plena legalidade.O golpe que estava em curso era o de Zelaya.
Comentário por Marcelo Machado Brum — 1 de julho de 2009 @ 16:17
Tirar um presidente do cargo sumarimante, por desobedecer decisão judicial é coisa de república banaeira e dos Mendes.
Impressiona, pois o sistema judiciário de Honduras é baseado no direito espanhol e influenciado pela Common Law britânica.
Portanto, apuração de crime de responsabilidade (impeachment) com o devido processo era mais do que necessário.
Gilmar Mendes é uma vergonha.
Comentário por Beleleu — 1 de julho de 2009 @ 16:17
Lamentável que tenhamos tal figura na condução do STF. Mais lamentável é que o presidente Lula dê ouvidos a tal figura. E pior ainda: que a maioria do STF acompanhe o GM nas suas tropelias.
Comentário por Armando do Prado — 1 de julho de 2009 @ 16:21
Acho que eu li em um comentários coisas que não combinam.
Jornalista com Mainardi
Veja com prestigiosa.
Meu Deus!!
Graças a Deus temos as opiniões independentes da blogosfera que nos tiram dessa mesmice de opiniões criadas em série.
Comentário por Márcio Xavier — 1 de julho de 2009 @ 16:21
Caro Sr. Walter,
Todos criticaram o Ministro Joaquim Barbosa (STJ) quando este disse umas verdades pro Ministro Gilmar Mendes. Coisa que todos nós mortais gostaríamos de falar e somos impossibilitado pois não temos acesso a esses senhores donos da verdade. O Sr. Gilmar Mendes não poderia sofrer uma reprimenda por essa inverdade?
Comentário por Luis Gonzaga Carvalho — 1 de julho de 2009 @ 16:21
Walter…sua revelação é impressionante e avassaladora, mas na terra da impunidade, isso não terá nenhum efeito. O que me preocupa de fato, é se relamente vivemos num estado de direito ou numa republiqueta bananeira travestida de leis “a la Honduras”.
Comentário por Rodrigo Lemus — 1 de julho de 2009 @ 16:24
Parabéns Marcelo Machado Brum por nos trazer a opinião sua e coincidentemente a de Reynaldo de Azevedo, da Veja.
Vocês defendem o golpe. A ONU está errada.
Uma coisinha só, mera curiosidade. O que você veio fazer num blo sério, que não é do gosto de reacionários como você ?
Pontes de Miranda.
Comentário por Ponte de Miranda — 1 de julho de 2009 @ 16:24
A FARÇA MONTADA PELO MENDES SE IGUALA A INVASÃO DO IRAQUE( NÃO APARECE AS PROVAS MAS O DESASTRE É FEITO).
PRESIDENTE LULA É CONIVENTE E ACOBERTA DITA CAMARILHA QUE SE ENRAIZOU NESTE PODER CORROMPIDO E PODRE.
O QUE ME ADMIRA É QUE PAGAMOS O SALARIO DESSES INUTEIS QUE NÃO PRESTAM E NUNCA PRESTARAM PARA SERVIR A NAÇÃO
Comentário por VENTURI GIL — 1 de julho de 2009 @ 16:27
Os Militares estão de olho no LULA.
Comentário por Augusto — 1 de julho de 2009 @ 16:28
Não há muito que se comentar, pois as víceras do poder de muito exala seu mau cheiro nas narinas do povo que impotentes, só tem um domigo, quando muito dois, para extravasar suas indignações, qual seja, o dia do sufrágio.
Destarte, colocar comentário sobre comentário é chuver no molhado, o que foi dito acima expõe com fidelidade o que o povo pensa e gostaria de que não ocorresse.
Mas que viva a “republica das bananas, ainda bem que os bananeiros não vivem eternamente, apesar de que, o pouco que ficam por aqui, causam um dano enorme.
Comentário por Remilton Veloso de Godoi — 1 de julho de 2009 @ 16:31
Putz! De que planeta surgiu este sr. César Augusto Moreira? Ou será que o cara é cego? O talvez, quem sabe, seja um dos beneficiários do “empresário” Gilmar Dantas.
Há que se respeitar as opiniões divergentes, que enriquecem o debate de ideias, mas o comentário deste senhor foi algo por demais ridículo.
Comentário por Carlos — 1 de julho de 2009 @ 16:31
Mendes é cria do Fernando Henrique Cardoso: PHD em Ciências Humanas, Sociólogo, mais intelectual impossível. Foi Advogado Geral da União que costurou o acordão das Teles, de onde surgiu o Darth Vader conhecido como Daniel Dantas, ou seja, são amigos das antigas. Fora isso essa entidade de pós graduação de propriedade do Gilmar Mendes, como já tinha informado Carta Capital, é uma belezura de rentabilidade: Em cima do nosso dinheiro, é claro, pois os principais clientes são todos órgãos públicos ligados ao executivo, ao legislativo e ao judiciário. Cortem os meus pulsos.
Comentário por cicero amaro — 1 de julho de 2009 @ 16:32
ESTE CANALHA VIGARISTA DO GILMAR DANTAS MENDES HÁ MUITO TEMPO DEVERIA ESTAR LONGE DO STF E SIM ATRÁS DAS GRADES, ESTE É O MAIOR BANDIDO DO BRASIL, SENDO SEGUIDO PELOS DEMAIS MINISTROS DO STF , EXCETO O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA. ESTE CANALHA DO GILMAR DANTAS BANDIDO FOI COLOCADO PELO CANALHA DO FHC, OUTRO LADRÃO, SAQUEADOR DO POVO BRASILEIRO. EU GOSTARIA MUITO QUE A OAB, OS MAGISTRADOS TIVESSEM A DIGINIDADE O CARÁTER , A VERGONHA NA CARA DE TIRAR ESTE IMUNDO DE LÁ, POIS SE DEPENDERMOS DA IMPRENSA CORRUPTA DESTE PAÍS, DO ROBERTO MARINHO DA GLOBO OUTRO BANDIDÃO, OS BRASILEIROS ESTÃO FUDIDOS. FORA GILMAR DANTAS MENDES - FORA CANALHA - FORA COM ESTA REDE GLOBO E DEMAIS IMPRENSA QUE DÃO ESPAÇO PARA ESTE BANDIDO NOJETNO, ESTE ASSASSINO. ASSASSINO! OAB, JUIZES CORRETOS, VERDADEIROS, ATITUDES PELO AMOR DE DEUS , ESTE CANALHA ESTÁ MANCHANDO CADA VEZ MAIS O JUDICIÁRIOS DESTE PAÍS QUE JÁ É UMA VERGONHA. FORA GILMAR DANTAS MENDES - FILHO DE UMA PUTA - FORA HOMEM PODRE, FORA COM OS SEUS MINISTROS SEGUIDORES E QUE DÃO AULA NO SEU IDP, SÃO SEUS CAPACHOS - FORA BANDIDAIDA.
Comentário por Getulio — 1 de julho de 2009 @ 16:34
SERÁ QUE ALGUEM VIU AQUELE BANQUEIRO DE NOME DANIEL DANTAS !!( AQUELE PROTEGIDO POR GILMAR MENDES) .
PORQUE SERA QUE A IMPRENSSA SE CALOU.
Comentário por VENTURI GIL — 1 de julho de 2009 @ 16:34
Crias do FHC, o Mendes Dantas fazendo tabelinha com o Marco Aurélio Cacciola… que dupla hem?
Comentário por Carlos Magno — 1 de julho de 2009 @ 16:35
Brasil: 100% República das Bananas.
Comentário por Romulo Castello — 1 de julho de 2009 @ 16:51
Não sabia detalhes dessa figurinha chamada Suzana Camargo. Ele promete. Tem currículo para entrar no lugar do Gilmar Mendes.
Comentário por Maragarida — 1 de julho de 2009 @ 16:51
O juiz Alessandro Oliveira Felix, da 51ª Vara Cível, determinou uma a indenização a ser paga a Zeca Pagodinho pois este ficou retido em um aviao da Aerolineas Argentinas por 4 horas. Justo! Mas e os outros passageiros que nao receberam nada? Eles sao menos cidadaos que o Zeca Pagodinho?
Ja tive que dormir no aeroporto em Dalas, ja tive minha mala rasgada e roubada, diversos voos cancelados…. Um atrazo de 4 horas nao é nada perto do que ja passei. E NUNCA tive nenhum tipo de apoio de autoridades, e jamais recebi indenizacao. Me sinto ofendido por este Juiz, e ao meu ver sua decisao é inconstitucional pois põe o Sr. Zeca a cima dos cidadaos normais!
Desculpe, mas precisava desabafar! Se nao tem holofote os ditos “juizes” nao fazem nada!
Comentário por Mauricio Gaudencio — 1 de julho de 2009 @ 16:55
Esses são os comparsas do presidente,todos, que nosso presidente Lula Palanque Viajante da Silva, colocou-os lá. Por isso que ele o L. P.V. da Silva tem medo de golpe militar. Ele está adorando trabalhar para os DITADORES, p/ apoia-lo nesse seu golpe de ficar no poder, como seus grandes amigos que tem até assassinos no meio. Guerrilheiros então!!!!!:
Comentário por Mauricio de Campos — 1 de julho de 2009 @ 16:56
O Gilmar Mendes deve ser o juiz modelo para a Corte Suprema de Honduras.
Não cumpriu decisão, cadeia.
E se os ministérios não contratarem o Instituto do Gilmar mendes para dar curso, o que acontecerá com o Lula ?
Comentário por rodrigão — 1 de julho de 2009 @ 17:00
Uma pergunta a mais: Poque a OAB não mostra a sua cara???? Será que está comprada também??? Ou Será que a OAB está grampeada ou tem participação??? Acorda CLASSE MÉDIA, antes que não sobra mais ninguém!!!!!
Comentário por Maurício de Campos — 1 de julho de 2009 @ 17:03
O Brasil está sendo dirigido por um GRUPO GLS (Gilmar, Lula e Sarney), de desconfortável atuação. Sem humor, sem criatividade. Esse Trio está nos levando à descrença na cidadania, na democracia e ao desespero de suportar um Governo caro e ineficaz.
A vida do Dr. Gilmar em Diamantino é a mesma do Sarney no Maranhão. São feudais, donos da Corte, ainda não acolheram a República.
Quanto ao Lula, na sua inteligência política desprovida da compreensão intelectual, só pode ser o seguidor a compartilhar os desfrutes do podre poder. Salve-nos Tupã….
Comentário por sebastião — 1 de julho de 2009 @ 17:04
vamos fazer um protesto contra gilmar mendes tem q sair do supremo este homem solta todos ricos acusados e habeas corpus so para ricos,ate a mulher q confessou ter asassinado o marido ele deu habeas corpus,dantas e outros mais.
Comentário por amarildo — 1 de julho de 2009 @ 17:11
Quem colocou o Gilmar Mendes foi o FHC! Agora é ele que tem que esplicar o que fez com que este Sr. merecesse a indicação, pô!
Vá encontrar o verdadeiro culpado!
Comentário por a — 1 de julho de 2009 @ 17:13
Que o Ministro Gilmar Mendes pode ter excedido em suas atribuições até concordo. Agora pintar o então diretor da Abin, sr. Paulo Lacerda, como vítima beira o ridículo, afinal ele só contou mentiras quando ouvido na CPI. Sejamos um pouco mais realistas para não usar dois pesos e duas medidas
Comentário por Renato — 1 de julho de 2009 @ 17:18
fora canalha fora vagamundo ,so olhar dele causa nojo aquela cara de safado ,sou fa do joaquim barbosa,fora coronel dos bancos
fora trnqueira de gravara. fora vergomha do pais pede pra gagar e nao volta mais. vai cuidar das fazendas no mato grosso imundo.
Comentário por amarildo — 1 de julho de 2009 @ 17:19
bang….bang……bang…..
puts nunca vi tanto petralha junto
bang…bang…bang….
pena q eles andam de quatro,(pra comer grana é melhor)….pq se andassem com duas pernas seria mais facil de acertar…bang….bang
engracado é lula falar do golpe na libia, onde o preisdente da libia ja governa a mais de 40 anos aquele pais,,,,,bang
Comentário por marcelo — 1 de julho de 2009 @ 17:19
Olha mais uma do capanga do Mato Grosso.
Comentário por Mireni — 1 de julho de 2009 @ 17:21
O blog Sem Fronteiras é muito legal. Temos de Berlusconi a Gilmar Mendes, com Ahmadinejad e drogas leves a serem liberadas no México.
Interessante, também, os coadjuvantes tipo Suzana Camargo, Robert Mugabe, Daniel Dantas, FHC, Tarso Genro, Cesare Battisti e outros que mostram o lado tragicômico da história
Comentário por marcela — 1 de julho de 2009 @ 17:27
É IMPRESIONANTE COMO ESSES CARAS TANTO DO JUDICIARIO E LEGISLATIVO QUEREM FAZER DO BRASIL UMA COLONIA, SER CHAMADO DE PAIS DAS BANANAS NÃO ESTA DEMAIS QUANDO TEM UM PRESIDENTE NO SUPREMO COMO GILMAR, IMAGINEM O QUE FARIA NUMA DITADURA, CARA PERIGOSSIMOOOOOOOOOOO PARA UMA TÃO FRAGIL DEMOCRACIA.
Comentário por JORGE — 1 de julho de 2009 @ 17:27
porque o movimento estudantil q derrubou collor nao se une pra tirar esta corja do poder,porque,porque,porque
a resposta e facil quando ocolor mexeu no bolso de quem tinha grana
os estudantes filhos de bacanas q nao trabalhava os caras pintadas entre aspas filhos de bacana derrubou color,tantas barbaridades q este ja cometeu cade os cars pintadas,rico nao vai mas cadeia com esse filho de uma egua. ai no poder
o jornalista reu confesso habesa corpus d rei mendes
o homem do castelo rei soutou
o cara no rio a mlher reu confessa o rei soutou
os deputados em brasilia todos souto
os banqueiros todos soutos
o cara que roubou a galinha preso 18 anos na bahia
o filho q matou os pais todos soutos
casal nardoni e outros este cara e uma piada cade os caras pintadas alias o cargo dele e para os estudantes q tem o sonho de crescer tem estudar muito pra chegar la cade os caras pintadas.
Comentário por amarildo — 1 de julho de 2009 @ 17:30
ESTOU SEM SABER ATÉ HOJE O QUE SIGNIFICA “CAPANGAS DO MATO GROSSO”!
Comentário por CITNES — 1 de julho de 2009 @ 17:31
O Terra fez graça. Colocou a foto do Gilmar Mendes do lado da do Maroni.
Os dois são chegadas a sacanear alguém. Um, as garotas que cafetina. O outro, os que querem prender poderosos contra os Dantas da vida.
Resumo da ópera: Fotos vizinhas de dois sacanas
Comentário por Manuela — 1 de julho de 2009 @ 17:32
O PRESIDENTE DA SUPREMA CORTE NÃO SE COLOCA EM SEU LUGAR, VIVE A ENTRAR EM SEARA ALHEIA, PUNE AOS PROBOS “IN CASU” DR. LACERDA, DIRETOR DA POLICIA FEDERAL, ENTRETANTO CONCEDE HCS AOS QUE SE BENEFICIAM DA ILEGALIDADE. BANQUEIROS E POLITICOS.,
AFINAL QUE PRETENDE O SR. MINISTRO, SEU CARGO NA PRESIDENCIA NÃO É VITALICIO.
BRASIL ACORDE, OPERAÇÃO MÃOS LIMPAS JÁ.
Comentário por MAFFEI DARDIS. — 1 de julho de 2009 @ 17:39
é triste ver no que se deu o nosso pais tido como democratico, baseado na divisão de poderes, para justamente os poderes terem autonomia, e claro um poder fiscalizar outro, eu disse fiscalizar não mandar, mas, nossos ultimos presidentes da republica tem deixado muito a desejar, ao posto de termos saudades da ditadura, o supremo que para nos reles mortais era uma casa intocavel hoje apesar de ainda acreditarmos que existem gente boa, virou casa da mãe joana, uma palhaçada, o unico dia que gostei foi quando o ministro Barbosa falou o que queria ao ilustre Gilmar Mendes, apesar de na minha opinião isto não poderia acontecer, mas quando se tem motivos acontece …
Comentário por Apparecida Andrade — 1 de julho de 2009 @ 17:39
cades os caras pintadas vamos tirar esse cara dai gente vamos pra rua.
Comentário por amarildo — 1 de julho de 2009 @ 17:39
A comparação foi pertinente e excelente! Perdão fui repetitivo.
Comentário por Oscar — 1 de julho de 2009 @ 17:41
Querem saber
certo o Exlmo Ministro Gilmar Mendes, sou contra bisbilhoteiros de toda ordem.
Comentário por Sebastiao — 1 de julho de 2009 @ 17:42
Caro Sr. CÉSAR, o Sr. Gilmar Mendes pode sim estar contribuindo com o aprimoramento das instituções do País, mas isto não lhe dá o direito de defender ladrão. Fora Gilmar Mendes…. Parabéns Walter, pela reportagem.
Comentário por Eduardo — 1 de julho de 2009 @ 17:44
como vamos, confiar na justiça e na politica esse pessoal que ta la tem e mais que fazer concurso…….. garanto que nao estariam por la
que vergonha…………..
Comentário por gaucho — 1 de julho de 2009 @ 17:46
MENDES É MAIS UM QUE ENVERGONHA O NOSSO PAÍS
Comentário por Leonardo — 1 de julho de 2009 @ 17:59
Parabéns ao doutor Walter, que continue descortinando as mazelas destes usurpadores, seja na justiça, seja no senado, seja no executivo, precisamos de pessoas que mostrem os erros e cobrem a solução. Isso acontece no Brasil, porque a massa de trabalhadores é alienada, e que precisam defender o pão do dia-a-dia, não conseguindo discutir e analisar outros assuntos que não seja novela. Como vamos cobrar mobilização de uma sociedade, onde falta o básico ao cidadão, não dá para discutir política, justiça, corrupção sem educação e de barriga vazia.
Comentário por marcelo borges — 1 de julho de 2009 @ 18:04
Sr. Walter,
Lula, Gilmar, Zelaya, Mainardi(que não consigo enxergar como jornalista), Reinaldo Azevedo(idem) e cia ltda são, todos, bananas do mesmo cacho. E esse borra botas de Honduras não merece respeito como político e menos ainda como estadista. É, apenas, um filhote de ditador que teve as asinhas podadas em pleno início de decolagem bolivariana. Ele, e o generalzinho de lata que o derrubou deveriam, ambos, serem levados ao cárcere por atentado à democracia.
Comentário por Lindomar Rezende — 1 de julho de 2009 @ 18:05
O BRASIL!!! SÓ COM GUERRA CIVIL!!!
Comentário por RICARDO — 1 de julho de 2009 @ 18:10
NA MINHA OPINIAO TODOS OS JUIZES SAO MEIO Q/ DITADORES, ELES NAO ACEITA SER ABORECIDOS, COMO OS POLICIAIS TB, VEJA SO AS INDENIZAÇOES POR DANOS MORAIS PAGOS A JUIZES , BEM É SEMPRE BEM GORDAS DE VALORES ASTRONOMICOS, E QUANDO UMA PESSOA COMUM ENTRA COM PROCESSO CONTRA BANCO POR O BANCO TER FEITO COMBRAÇAS INDEVIDA , BEM OS JUIZES Q/ JULGAM DA UM VALOR DE INDENIZAÇAO MUITO BAIXO, QUANDO NAO DA IMPROCEDENTE , CHEGA A DAR A FAVOR DOS BANCOS , PORTANTO TODOS OS JUIZES SAO FP .
Comentário por WALTER SOUSA — 1 de julho de 2009 @ 18:13
OLHA CARA DESTE BUFÃO BANDIDO - É BANDIDO SIM E A OAB DESTE PAÍS JUNTO OS DEMAIS MAGISTRADOS QUE NÃO TOMAM UMA POSIÇÃO CONTRA ESTA DESGRAÇA DO PRESIDENTE SUPREMO, ESTÃO TODOS SE TORNANDO BANDIDOS IGUAL AO MENDES, POIS QUEM CALA CONSENTE . OAB = ORDEM DOS ADVOGADOS BANDIDOS. BANDIDOS MESMO, POIS ACEITAM ESTE CRÁPULA, E ALGUNSS JUIZES QUE SE ACHAM DEUS, DEUS DO CARAIO ISSO SIM. FORA GILMAR DANTAS MENDES - BANDIDO - BANDIDO - BANDIDO - LADRÃO
Comentário por Carmem — 1 de julho de 2009 @ 18:14
Gostaria de obter o seu contato para convida-lo a participar de um evento.
Comentário por Raissa — 1 de julho de 2009 @ 18:15
essa é a equipe do lula!!!
Comentário por celio — 1 de julho de 2009 @ 18:18
Queria que os ministro falassem sobre os acontecimentos do “grampo sem audio”. Se fosse eu que afirmasse que Gilmar Mendes, caluniou o delegado e o juiz! Caberia um processo de calunia e difamação! Não e pelo cargo que ocupa que pode dizer e acontecer! Sem que lhe caia os limites da lei! Sim! Não que o LULA e presidente que ele pode calunia ou difamar alguem! A lei e igual para todos! A não os ministros estão acima da lei ou eles são os gardioes da lei! POBRE STF! Nunca foi uma casa dos pobres, mas agora e a caso do TUCANOS, dos “homens” do poder!
Comentário por Israel Leibnitz Ferreira Gomes — 1 de julho de 2009 @ 18:37
Interessante, Gilmar Mendes pode ter inventado, duvido que Lula o obedeceu como dito aqui, Lula não obedece ninguém, Lacerda tem histórico duvidoso, a bajuladora Suzana é dita assim por este jornalista, será que é? Quem neste meio podre não é? Apontem. Agora, Luis Nassif brilhante, já fomos longe demais, essa reportagem tem conteúdo duvidoso, já li argumentos melhores do senhor. Desculpe.
Comentário por Marcos - Marília/SP. — 1 de julho de 2009 @ 18:37
Foto intrigante essa!
Será que caberia o seguinte pensamento nessa cabeça:- “Que coisa linda, dá-me essa faixa aí, Seu Lula!!”
Comentário por Tarcisio Bissoli — 1 de julho de 2009 @ 18:40
O gilmar mendes, não passa de um safardana com diploma….capacho de bandidos de colarinho branco,age em favor da impunidade e da desordem social.Com pinta de doutor , mas por dentro tbém é um “coroné” no mt de onde saiu para fazer as sua mazelas em Brasília.Infelizmente sujeritos como esse ai , detém garnde poder, o qual usa para beneficiar a corja a que pertence.Muito cara-de pau esse cidadão(podemos chama-lo assim?)….onde já se viu um , ministro, defendendo direitos de quem lesa a sociedade eo país, ao qual ele fez um juramento solene em defender a justiça…só não se sabe oq ele denomina como JUSTIÇA………
Comentário por dario marcio — 1 de julho de 2009 @ 18:54
Sempre achei esse Gilmar Mendes um babaca, paspalhão, quando fala pareçe que esta com um ovo cozido na boca, tá mais que provado que esse Daniel Dantas é um ladrão, mas pelo visto ladrão que não prende ladrão tem 40 anos de perdão, espero que todos peguem a gripe suina e morram.
Comentário por eduardo — 1 de julho de 2009 @ 19:15
É no mínimo lamentável perceber que o Ministro Gilmar Mendes tem sido um péssimo presidente do STF.
Fico a pensar se assim o Excelentíssimo Ministro Joaquim Barbosa, com todas as suas votações, atitudes e discursos exemplares, não seria uma boa opção para ocupar a vaga de presidente do STF e limpar tudo de errado que o Ministro Gilmar fez.
Não vemos esses tipos de interferências entre poderes em países onde a democracia esta plenamente estabelecida - salvo raríssimas exceções.
E no fim de tudo, o caçador (delegado Protógenes) é que acabou virando a caça, para bel prazer do banqueiro Daniel Dantas.
Comentário por George Antonio — 1 de julho de 2009 @ 19:15
SIMPLES;
QUANDO TEREMOS A NOSSA REVOLUÇÃO FRANCESA.
PRECISAMOS DE UM ROBESPIERE, BANANEIRO E SEM MEDO
PARA ACABAR DE VEZ COM ESTA LAIA.
CORDA, PATIBULO, NELES. SÓ ASSIM
Comentário por jorge santi — 1 de julho de 2009 @ 19:15
Nos termos da matéria e, se viajarmos para Pirassununga/SP veremos que a ficção imita a realidade e a realidade imita a ficção. A DITADURA já acenou faz muito tempo. Fique esperto porque voce poderá ser uma próxima vítima do poder constituido.
Comentário por Associãção Ambiental Paiquerê — 1 de julho de 2009 @ 19:16
Quem tem mentalidade de república de bananas são os brasileiros que acham que um presidente está acima das leis de um país.Bananeiros na essência porque nem mesmo interpretar um texto sabem.Se o presidente Lula fizesse a mesma coisa,infelizmente teria muita gente aqui que apoiaria o golpe.E se dizem democratas.Como poderia haver processo de impeachment e todo o resto do ritual de deposição civilizada se havia um golpe em andamento,uma imposição ilegal da vontade de el supremo presidente Zelaya?Se Zelaya passou por cima da constituição,quem garante que ele respeitaria o rito civilizado que vocês defendem?Todo golpista usa de métodos fora da lei e Zelaya seguiu este rito sinistro passo a passo.Os que me chamam de reacionário são os verdadeiros reacionários que são incapazes de analisar um comentário e profundamente aditos a suas paixões ideológicas nem se dão ao trabalho de comentar.Já atacam.Esta é a gente do Zelaya.
Comentário por Marcelo Machado Brum — 1 de julho de 2009 @ 19:18
Os que atacam Gilmar Mendes esquecem que praticamente todas as decisões de Mendes foram aceitas pelo colegiado do STF.Já o ídolo de vocês Joaquim Barbosa vive de licença médica ou ausente.Usou um recurso muito usado pelos fascistas de “ouvir a voz das ruas”.Se usássemos este infeliz recurso teríamos um sem número de inocentes executados,sem direito ao mais elementar recurso de defesa.Foi assim na época de Danton e Robespierre.Primeiro ouviu-se o clamor do povo.Depois começou-se a executar o próprio povo.E tinha gente do povo que se deliciava com as execuções.Quem disse que a voz do povo-qual tipo de povo?-é a voz de Deus?
Comentário por Marcelo Machado Brum — 1 de julho de 2009 @ 19:25
sr.ministro com todo o respeito,mas o sr, esta deixando a desejar o seu nome esta sempre rodando com assuntos polemicos a ministra que lhe passou o cargo me pareceu uma pessoa mais distinta seu nome não rodou em assuntos polemicos se eu fosse o sr pedia esoneração pois seu desgaste assim como a maioria dos politicos brasileiros cara de pau e que so pensão na suas bordomias e o povo que sed f… pense bem faça um bem para o pais entregue seu cargo ou tente provar que todos esse comentarios de envovimentos não existem .
Comentário por leonardo — 1 de julho de 2009 @ 19:31
Cambada de vagabundos
Comentário por Leonardo — 1 de julho de 2009 @ 19:42
Apoio os comentérios e críticas contra Gilmar “Dantas” SILVA que emporcalha o orgão supremo do poder judiciário,levando-a a atuar contra brasilerios que acima de qualquer suspeita querem eliminar a bandidagem que impera em muitas áreas de poderosos na brasileira.
Comentário por PEDRO NOCE — 1 de julho de 2009 @ 19:44
Caro Sr(s). O que a sociedade civil pode fazer a respeito?.
Nos, homens de bem não suportamos mais este maldito STF.
Temos que tomar algum tipo de atitude. NÃO É MAIS POSSÍVEL QUE A SOCIEDADE BRASILEIRA TENHA QUE ENGOLIR ESTES MALDITOS.
Comentário por Mario Bergo — 1 de julho de 2009 @ 19:52
Esse Gilmar Mendes foi o maior retrocesso que o Brasil teve. É a maior vergonha do país. Infelizmente. Temos que aturar esse tipo de coisa sem fazer nada.
Comentário por Soares Filho — 1 de julho de 2009 @ 19:55
Enquanto isso, na Sarneylândia um mordomo (sem desfazer da profissão) ganha muiiiiiiiiiito mais do que um General de exército.Já passou da hora de acabar com a roubalheira.
Comentário por Wilson Gonçalves — 1 de julho de 2009 @ 20:08
ESSE GILMAR MENDES É UM SAFADO,O CARA SE INTROMETE EM TUDO ATÉ O JOAQUIM BARBOSA DA UMA LAVADA NELE E ENQUADRO ELE, UM CARA QUE TEM CORAGEM DE SOLTAR O DANIEL DANTAS O MAIOR LADRÃO DO BRASIL.A IMPRENSA TEM QUE PRESSIONAR PRA ESSE CARA VAZA FORA DO SUPREMO.
Comentário por ivam — 1 de julho de 2009 @ 20:08
Concordo com Marcelo Machado Brum, pois o presidente de Honduras não é o maior defensor da democracia. Ele estava, sim, armando um golpe de Estado estilo Hugo Chavez, portanto, não deve ser identificado como “ô coitado”.
Comentário por André — 1 de julho de 2009 @ 20:09
Por favor, não ofendam Honduras, dizendo que o atual Presidente do STF, ex-engavetador-geral fez o Brasil paracer aquele País.
Comentário por Carlos — 1 de julho de 2009 @ 20:17
Esse tal de Gilmar Mendes é um insano assim como a maioria do Judiciário.
Ái se aum dia abrirem a caixa preta do Judiciário….
Vai ser pior do que abrir boca de bueiro.
Comentário por Glonk — 1 de julho de 2009 @ 20:18
Estamos cansando destes ladroes de gravata, teremos que se apresentar ao exercito, só elimnando esta rafa de cafagestes limparemos o Brasil para nssos flhos, será que não existe mais homens de vergonha na cara para dar um jeito neste cafageste, temos que honrar nossos antepassadose deixar o Brasil limpo para nossos filhos e netos..
Comentário por Carlos — 1 de julho de 2009 @ 20:21
Dr. Wálter, sou economista e o pouco que sei sobre direitos foi o que aprendi como materia complementar, mas nem por isso, posso deixar de manifestar quanto a maneira como muitos homens da lei, hajem com respeito ao direito dos cidadões, o direito fundamental do homem está acima tudo e todos.
Aqueles que poderiam fazer diferença, mudar e aperfeiçoar todas essas nossas leis defasadas e superadas, acredito, não estão o mínimo interessado, considero-os com enrroladores, falam bonito, citam leis de tal maneira que as tornam perfeitas e que na realidade sabem que estão falseando e que a realidade é outra. Quando é que vamos ter pessoas sérias trabalhando para atualizar nossas Leis?
Comentário por Jose — 1 de julho de 2009 @ 20:21
NO ATUAL GOVERNO, O QUE SE OBSERVA, É O COMPROMETIMENTO DE TODOS, COM O FAMOSO “QUEM DÁ MAIS”, ESTÃO TODOS CORROMPIDOS, A CORRUPÇÃO ASSOLA ESCANCARADA EM TODAS AS ESFERAS, SEJA NO EXECUTIVO, LEGISLATIVO E ATÉ NO JUDICIÁRIO. NEM O MINISTÉRIO PÚBLICO EXISTE MAIS, AS ILICITUDES FICAM ENGAVETADAS, A CONSTITUIÇÃO É COISA DO PASSADO, SÓ EXISTE NO PAPEL.
NO BRASIL DE HOJE, DÁ PARA SENTIR-SE ENVERGONHADO DE SER HONESTO. O MAIS ESPANTOSO DISTO TUDO, É QUE ATÉ OS MILITARES ENTRARAM OU ACEITARAM PARTICIPAR DO JOGO. ATÉ QUANDO EU NÃO SEI, MAIS PARA TUDO, EXISTE UM LIMITE.
Comentário por Cesar A de Oliveira — 1 de julho de 2009 @ 20:43
Felizmente ainda temos juizes, como Gilmar Mendes, que julgam pelo direito e não pelo clamor da imprensa. A comparação com honduras foi esdrúxula e a menção ao Juiz De Sanctis tenta limpar o “inlimpavel” vice Torquemada, por arbitrário e faccioso. Quanto a reus como D.Dantas no julgamento do mérito será pego , mas desde que haja mesmo fundamento. No mais os protestos aqui vistos seão pura vociferação irracional.
Comentário por Fernando Pereira — 1 de julho de 2009 @ 20:50
Eu, como todo estudante de direito, tenho o sonho de um dia ser juiz, logo depois desembargador, ministro do supremo e finalmente deus.
Comentário por Marcus França — 1 de julho de 2009 @ 20:50
Como assim não havia prova do grampo? Um revista transcreve um dialogo entre o chefe do judiciário e um senador da república, diálogo esse confirmado pelos dois citados, e o Sr em seu texto afirma que não há prova??? como assim????? queria tb o vídeo da conversa? quem sabe a digital do espião da abin no aparelho utilizado para a escuta.
Como assim reação desproporcional e arbitrária?????? o Sr perdeu o Juízo? O chefe de um dos poderes foi espionado pela polícia federal e pela Abin e o Sr chama de reação desproporcional??? Só pode ser brincadeira.
Inacreditável que alguém como o Sr tenha divulgação de seu blog na página principal do terra. Vou cancelar minha assinatura. Este seu texto é imoral!!!! Me envergonho dele por ti.
Cássio
Comentário por cassio — 1 de julho de 2009 @ 20:57
Vamos lutar por esse novo BRASIL QUE ESTA CRESCENTE.
Vamos tirar este DINOSSAURO CHAMADO JUDICIARIO que esta engolindo este novo BRASIL.
Tres mosqueteiros DE SANCTIS, JOAQUIM BARBOSA, PAULO LACERDA ( Quando estava na PF) e dartanha PROTOGENES.
Pode lembrar do unico Ministro da Justiça que tivemos no BRASIL, THOMAS BASTO com ele a POLICIAL FEDERAL TRABALHOU SERIO.
Talvez até manteria a prisão do dantas…..e seu suditos.
Na internet temos muita gente conciente do que esta acontecendo no STF, infelizmente o Brasilierinho não sabe e não acompanhar.
Parabens pela colocações e reportagem deveria ser publicada em todos os estados em vias publicas (metro,onibus e etc…)
Comentário por Marcos — 1 de julho de 2009 @ 20:57
ESSE GILMAR MENDES NÃO ME ENGANA. DESDE SUA PRIMEIRA DEFESA EM FAVOR DO “LARÁPIO” DANIEL DANTAS. A defesa do pres. de Honduras pro TERCEIRO MANDATO, já é o que deve acontecer no Brasil em favor do Lula, assim como este DEFENDE COM UNHAS E DENTES O “CANGACEIRO DO MARANHÃO SARNEY”
Comentário por Adolfo César — 1 de julho de 2009 @ 20:59
E interessante como tem muita gente tapada, em Brasilia. Isso nos três poderes. São tapadas porque acham que nos, cidadãos comuns não enchergamos o que fazem. Ou melhor, deixam de fazer né. Mas as urnas são nossas armas. Mas querer apertar esse gatilho.
Comentário por Mateus — 1 de julho de 2009 @ 21:01
Mainardi = Jornalista?
Veja = Prestigiosa? (sic!)
Gilmar = Juiz de Direito??
Todos oxímoros.
Sr. Cesar Augusto, não insulte nossa inteligência!
Comentário por Alexandre Raposo — 1 de julho de 2009 @ 21:04
quando termina o mandato desse senhor como presidente do supremo????
Comentário por carlos ventura — 1 de julho de 2009 @ 21:05
Pensei que só eu acho esse ser humano repugnante ,soberbo,intragável,porém vejo que tem mais brasileiros entendendo que o gilmar tem prestados mais serviços ruins do que bons para nosso País.Penso que ele faz parte de uma turma de pessoas que estão no poder,mas não são dignos de estarem lá.Contudo, como um intocável já está caindo(sarnei),esse individuo também vai ter sua hora,no seu devido tempo.Parabéns Walter,continue firme,a classe media-baixa agradece.
Comentário por bonni — 1 de julho de 2009 @ 21:07
Com tantas informações, são não se sabe mais em quem se acreditar. De uma coisa temos certeza, O Lula é um pilantra… quanto aos demais, só o tempo dirá.
Comentário por Joao — 1 de julho de 2009 @ 21:08
CULPA DO FHC, TER COLOCADO ESSE CHARLATÃO NO STF
Comentário por MANOEL MESSIAS MARROM DE SOUSA OLIVEIRA — 1 de julho de 2009 @ 21:13
Se não encontraram o audio, como fica esse CANALHA TRAIDOR DA PATRIA
Comentário por ARI REZENDE — 1 de julho de 2009 @ 21:16
COMO FICA ESSE CANALHA TRAIDOR DA PATRIA
Comentário por ARI REZENDE — 1 de julho de 2009 @ 21:17
Quem é o culpado de toda essa palhaçada…
Penso ser o autor da emenda A I 5; se nao fosse ela esses corruptos nao teriam sido exilados no governo militar, mas encostados num paredão…
como seria bom sem esses estelionatários entre nós…
Comentário por J L C — 1 de julho de 2009 @ 21:25
hoje temmarmelada,tem sim senhor,hoje tem goiabada,tem sim,senhor e o palhaço o que é: é o povo do nosso “brasi”l com letra minuscula
Comentário por claudimar — 1 de julho de 2009 @ 21:38
Onde estão as lideranças políticas de base neste país? Não há mais protesto, sequer a mínima movimentação popular contra a bandalheira que vemos nas esferas mais altas do poder, que pela nossa constituição deveria emanar do povo. Diante de uma nação que parece ter perdido a voz (ou será que os gatos comeram a nossa língua?), Gilmar Mendes age como um rei absolutista, o Congresso só legisla em causa própria e nosso tão popular e populista Presidente da República sorri diante de tudo isso e faz piadinhas para a massa ignorante aplaudir. Pobre daquele que se orgulha de ser tão popular diante de um povo tão desprovido de qualificação para escolher seus representantes
Comentário por Elisabeth — 1 de julho de 2009 @ 21:38
A atitude do Sr. Ministro Gilmar Mendes foi a de quem tem culpa no cartório e tinha de acabar com a invetigação o mais rápido possível para não ser pego junto com a patota do Sr. Danel Dantas.
Comentário por WAGNER FERNANDES — 1 de julho de 2009 @ 21:40
è impressionante o poder deste pseudo juiz, será que ele não será colocado no seu devido lugar, ao lado do Dantas?
Comentário por Nilton — 1 de julho de 2009 @ 21:41
Nobres eleitores, tudo que está sendo relacionado é fruto do gerenciamento político no setor público. O que aconteceu com o Lacerda e o Protógenes são evidências da falta de autonomia daqueles que prestaram concurso e passaram por formação na carreira. Essa aliás no Brasil tem sido utópica.
O que precisa ser feito é limitar a gerencia política (indicações) no país, assim diminuiríamos significativamente a corrupção.
Comentário por Agnaldo Antonio Perez Nogueira — 2 de julho de 2009 @ 10:12
Isso vai ficar assim???
Fica o dito pelo não dito e continua tudo como está, numa boa???
Isso é o fim da picada meus concidadãos. O COngresso está tomada por um bando de calhordas, um bando de carcamanos desprezíveis que atrasam o desenvolviemnto do país.
O Brasil poderia ser os EUA, se tivesse umcongresso deste nunca passaria de Honduras.
Nós precisamos fazer alguma coisa para tirar isso tudo a limpo e “extirpar” este câncer, simo Congresso está doente, está comum tumor que é maior que ele. Esse “Palhaço” que si diz presidente do judiciário é uma fuigura rizível, assim como são, os patifes que absolveram o “homem do castelo”, ontem.
FORA CANALHADA!
FORA CARCAMANOS!
VIVA O BRASIL!
VIVA O POVO BRASILEIRO!
Comentário por James Fricke — 2 de julho de 2009 @ 11:18
FORA SARNEY! FORA GILMAR MENDES! FORA MARCO AURÈLIO! FORA RENAN! FORA HOMEM DO CASTELO! FORA JOBIM!
MEu…. se começar a enumerar os nomes de safados, patifes e calhordas que gostaríamos de ver bem longe do Congresso, que está virado num covil de carcamanos, talvez não sobre nenhum.
E olha, por mais que o conchavo seja nencessário, há limite para tudo mesta vida, Se o LULA continuar andando com esta corja, ele que bote sua viola no saco e vá tocar em outras paragens também!
Fala tanto da herança maldita e faz tudo igualzinho ao FHC. Não reviu as privatizações, se mancomuna com um bando de bandidos e ainda lotea o estado entre seus camaradas sindicalistas…
Cadê as tão propaldas reformas plítica, administrativa, fiscal…. Nada! E reparem que o discuro desta cananlhada é sempre o mesmo: “VEja bem! Nâo podemos mudas as coisas da noite paa o dia!” É o fim da picada! Esta é um noite que ja dura 50o anos, meu povo.
Quando será que vamos ver o DIA nascer sobre a nossa débil e expropriada república!
Comentário por James Fricke — 2 de julho de 2009 @ 12:02
Não entendi a referência do Gurgel como professor do IDP.
Fui conferir no sítio do cursinho do Ministro e os docentes são/seriam estes.
Alexandre Bernardino Costa, Alexandre Freitas Câmara, Aldo de Paula Júnior, Álvaro Luis de Araujo Ciarlini, Ana Elisa Bechara
Antenor Madruga, Aristides Junqueira de Alvarenga, Antônio Herman Vasconcelos e Benjamin, Antônio Umberto de Souza Júnior, Araken de Assis, Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy, Arnoldo Camanho de Assis, Augusto Sherman Cavalcanti, Bernardo Pimentel, Benjamin Zymler, Carlos Alberto Menezes Direito, Carlos Ayres Britto, Carlos Bastide Horbach, Carlos Mário da Silva Velloso, Cláudia Pimentel
Cezar Peluso, Cármen Lúcia Antunes Rocha, Christine Oliveira Peter,
Eliana Calmon, Eros Roberto Grau, Estefânia Viveiros, Eugênio Pacelli de Oliveira, Everardo Maciel, Fabiano Jantalia Barbosa,
Fábio Lima Quintas, Flávia Santinoni Vera, Francisco Otávio Moreira,
Fredie Didier Júnior, George Galindo, Gilmar Ferreira Mendes, Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró, Hamilton Carvalhido,
Helo*sa Estellita, Hércules Alexandre da Costa Ben*cio, Inoc*ncio Mártires Coelho, Ives Gandra da Silva Martins Filho,
Ivo Teixeira Gico Júnior, Jo*o Otávio de Noronha, Jorge Amaury Maia Nunes, Jorge Hage Sobrinho, José Eduardo Alckmin, José Levi Mello do Amaral Júnior, José Roberto Afonso, Júlia Maurmann Ximenes, Léo Ferreira Leoncy, Leonardo Manzan, Liziane Angelotti Meira,
Lucas Rocha Furtado, Luiz Fux, Luiz Moreira Gomes Júnior,
Luiz Rodrigues Wambier, Marcelo de Siqueira Freitas,
Marcelo Neves, Márcia Dieguez Leuzinger, Márcio Garcia,
Marco Aurélio Mendes de Faria Mello, Marcos Aurélio Pereira Valad*o,
Marcos Vin*cius Neder, Mariângela Magalh*es, Mário Celso Santiago,
Marlon Tomazette, Mary Elbe Queiroz, Mauricio Zanoide, Mônica Sifuentes, Mohamad Mahmoud, Nelson Jobim, Nicolau Dino,
Otávio Luiz Rodrigues Júnior, Paulo Gustavo Medeiros de Carvalho,
Paulo Gustavo Gonet Branco, Paulo Henrique dos Santos Lucon,
Paulo José Leite Farias, Paulo Roque Khouri, Pedro Abramovay,
Rejane Zenir Jungbluth Teixeira Borin, Roberta Fragoso Menezes, Kaufmann, Rogério Schietti. Rodrigo de Oliveira Kaufmann, Rodrigo Pereira de Mello, Tarc*sio Vieira de Carvalho Neto, Teori Albino Zavascki, Tereza Arruda Alvim Wambier.
Comentário por Luiz Lessa — 2 de julho de 2009 @ 19:30
é duro engolir este tal de gilmar mendes.
Comentário por beto — 2 de julho de 2009 @ 21:38
Aliás,
Até informação em contrário ele jamais deu aula em cursinho ou em instituto de educação superior.
Comentário por Luiz Lessa — 2 de julho de 2009 @ 21:51
É inaceitável que esse assunto fique por isso mesmo. O Sr. Gilmar Dantas é passível de ação penal por ter criado essa crise absurda com base em “verossimilhança”. É ainda motivo para apeá-lo do cargo, que ocupa como um peão de boiadeiro, por falta de decoro..
Comentário por Augusto Pinheiro — 3 de julho de 2009 @ 3:33
Sr. Walter, tenho algumas dúvidas. No epsódio dos “habeas corpus” concedidos ao banqueiro Daniel Dantas, o Ministro Gilmar Mendes já era o presidente do Conselho Nacional de Justiça? Se era, como poderia ter recebido os processos? Isso não contraria o § 1° do art. 103-B da Constituição Federal? Gostaria que o Sr., como magistado e professor de direito pudesse esclarecer essas dúvidas. Muito obrigado.
Comentário por Sérgio Luís Aguiar — 3 de julho de 2009 @ 14:14
ENFIM A TERRA DESCE… OH GILMARZINHO EM QUALQUER DEMOCRACIA ESTAVAS A LAVAR PRIVADAS E NÃO NO COMANDO DA JUSTIÇA DE UMA NAÇÃO. MAS DIGA-SE DE PASSAGEM PARABÉNS PARA O NOSSO FUTURO PRESIDENTE NEGRO DR. BARBOSA SOBRINHO POR QUEM MORRERIA PELO BRASIL…..: “VOSSA EXCELENCIA PRECISA SAIR E VISITAR AS RUAS PARA VÊ O QUE PENSAM DE V.EXCIA. VOSSA EXCELENCIA ENGVERGONHA ESSA CASA. NÃO SOU UM DOS SEUS CAPANGAS….” ISTO BASTA. AO VENDEDOR DE SENTENÇAS QUE NÃO DURARÁ MUITO.
Comentário por BRUNO STORINO — 3 de julho de 2009 @ 22:22